反补贴（Countervailing Duty）和反倾销（Anti-Dumping）是国际贸易中常用的两种保护措施，它们在目的、实施条件和法律依据上存在显著差异。
1. 目的和性质：
– 反补贴通常是为了抵消进口国国内产业因补贴而受到的不公平影响。补贴可能包括出口补贴、财政援助或价格支持等，这些措施扭曲了市场机制，导致进口产品以低于正常价值的价格进入市场，损害了国内产业的经济利益。
– 反倾销则是为了防止外国商品以低于其正常价值的价格进入本国市场，从而对本国产业造成不公平竞争。倾销是指以低于正常价值的价格销售商品，目的是占领市场份额或排挤竞争对手。
2. 实施条件：
– 反补贴调查通常基于以下条件：
– 补贴的存在：必须证明存在补贴行为。
– 补贴的影响：必须证明补贴导致了国内产业的损害。
– 因果关系：必须证明补贴与损害之间存在直接的因果关系。
– 反倾销调查则主要基于以下条件：
– 倾销的存在：必须证明外国商品以低于正常价值的价格销售。
– 损害的存在：必须证明这种低价销售对国内产业造成了实质性损害或实质性威胁。
– 因果关系：必须证明倾销与损害之间存在直接的因果关系。
3. 法律依据：
– 反补贴通常依据《关税与贸易总协定》（GATT）第6条和《补贴与反补贴措施协议》（SCM Agreement）进行。
– 反倾销则依据《关税与贸易总协定》第19条和《反倾销协议》（ATS Agreement）进行。
4. 程序和执行：
– 反补贴调查通常涉及多个阶段，包括初步评估、详细评估、公众咨询和最终裁决。
– 反倾销调查则通常包括初步调查、详细调查、临时措施和最终裁决。
5. 结果：
– 如果被裁定违反了反补贴或反倾销规则，进口商可能会面临高额的反补贴税或反倾销税。
– 这些税收可以作为惩罚性措施，迫使违规者停止不公平的市场行为，并采取措施恢复市场秩序。
反补贴和反倾销虽然都是旨在保护国内产业免受不公平贸易行为的影响，但它们的实施条件、法律依据和程序都有所不同。了解这些差异对于正确理解和应用这些贸易术语至关重要。